คำถามและการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์สล็อตเว็บตรงโดยใช้ข้อมูลภายในที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายขับเคลื่อนตลาดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้รับแรงผลักดันพิเศษจากเรื่องราวของVanity Fair มากเสียจนผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยบางคนเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ประเด็นนี้ไม่ชัดเจนนัก ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินหลายคนและผู้สังเกตการณ์ของ Wall Street กล่าวว่าไม่มีอะไรให้ดูเลย
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม Vanity Fair ได้ตีพิมพ์บทความโดย William Cohan ที่บอกว่ากลุ่มนักซื้อขายฟิวเจอร์สลึกลับกลุ่มหนึ่ง ซึ่งทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการซื้อขายที่หมดเวลาอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการพัฒนาทางการเมืองที่สำคัญบางอย่าง เรื่องนี้กล่าวถึงผู้ค้าที่ไม่มีชื่อใน Chicago Mercantile Exchange ซึ่งมีการกล่าวหาว่าข้อตกลงคาวเกิดขึ้นโดยประกาศว่ามี Cohan ตีพิมพ์เรื่องราวที่คล้ายกันในเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับนักลงทุนที่สงสัยว่ามีข้อมูลวงในที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์หรือไม่
แม้ว่าเรื่องราวช่วงฤดูร้อนไม่ได้สร้างกระแสมากมาย
แต่เรื่องล่าสุดก็มี นักวิจารณ์กล่าวว่าข้อกล่าวหาในบทความของ Cohan นั้นไม่สมเหตุสมผล: การค้าที่เขาตั้งค่าสถานะไม่โดดเด่นเป็นพิเศษ พวกเขาโต้เถียง และนี่เป็นเพียงการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีมูล CME ได้ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของบทความว่า “ เป็นเท็จอย่างชัดแจ้ง ”
ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตบางคนในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภากำลังผลักดันให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้น โดยเรียกข้อกล่าวหาของผู้ค้าว่า “น่าหนักใจ” และเรียกร้องให้มีการสอบสวนว่า “กฎ กฎหมาย หรือข้อบังคับใดๆ ถูกละเมิดหรือไม่” โดยนักลงทุนด้วย ความรู้ภายในจากการบริหารของทรัมป์
Cohan ผู้เขียนบทความกำลังต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ เขาบอกว่าเขาแค่รายงานสิ่งที่แหล่งข่าวบอกเขา และอย่างน้อยที่สุด หน่วยงานกำกับดูแลควรแอบดูหลังม่านเพื่อดูว่าใครอยู่เบื้องหลังการซื้อขาย Cohan บอกฉันว่า “ฉันรู้สึกประหลาดใจที่สิ่งนี้กลายเป็นข้อขัดแย้งหรือดูเหมือนว่าจะกลายเป็น” “นี่คือสิ่งที่นักข่าวทำ เราควรต้องการหยิบยกประเด็นที่มีควันและดูว่ามีไฟหรือไม่”
บทความ Vanity Fair และการตอบกลับอธิบายสั้น ๆ
บทความเดือนตุลาคมของโคเฮนเรื่อง”ความลึกลับที่ทำกำไรได้อย่างยอดเยี่ยมจากการค้าขายที่วุ่นวายของทรัมป์” ระบุข้อสังเกตของผู้ค้าบางรายใน Chicago Mercantile Exchange ซึ่งเป็นตลาดอนุพันธ์สำหรับการซื้อขายล่วงหน้าและออปชั่น เกี่ยวกับธุรกรรมจำนวนหนึ่งใน S&P 500 e-mini futures — สัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดตามดัชนี S&P 500 และประเภทของการพยายามคาดการณ์ว่าจะไปในทิศทางใด ตัวอย่างเช่น มันตั้งข้อสังเกตว่ามีคนซื้อ e-minis จำนวน 420,000 เครื่องในวันที่ 28 มิถุนายน ก่อนที่ทรัมป์จะประกาศว่าการเจรจาการค้ากับจีน “กลับมาเป็นปกติ” และอาจทำเงินได้ 1.8 พันล้านดอลลาร์ หรือในวันที่ 13 กันยายน มีคนขาย e-minis จำนวน 12,000 เครื่อง (หมายความว่าพวกเขาพนันได้เลยว่าตลาดจะตกต่ำ) ก่อนที่เสียงหึ่งๆ จะโจมตีโรงงานน้ำมันสองแห่งของซาอุดิอาระเบียและทำเงินได้ 180 ล้านดอลลาร์จากข้อตกลงนี้
Cohan เขียนว่าการทำธุรกรรมเช่นนี้ทำให้เกิดการเก็งกำไรในหมู่ผู้ค้า CME ว่ามีบางอย่างผิดปกติ:
คนที่อยู่เบื้องหลังการค้าขายเหล่านี้โชคดีอย่างเหลือเชื่อหรือว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลที่คนอื่นไม่มีเกี่ยวกับความคิดล่าสุดของทรัมป์หรือปักกิ่งเกี่ยวกับสงครามการค้าหรือวิธีการอื่น ๆ ที่ทรัมป์สามารถทำได้ ตลาดผ่านการทวีตหรือสลิปของเขา? โดยพื้นฐานแล้วพวกเขามีข้อมูลภายในหรือไม่?
เรื่องนี้ไม่ได้ประกาศว่ามีปัญหาอย่างแน่นอน แต่ก็เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลค้นหา Cohan กล่าวว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของเขา แม้ว่าจะมีคนจากในคณะกรรมาธิการติดต่อเขาเพื่อถามเขาเกี่ยวกับการซื้อขายที่เขาอ้างอิง และ CFTC ก็เพิกเฉยต่อการโทรของเขา ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้และไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการติดต่อกับ Cohan
ในบรรดานักวิเคราะห์ของ Wall Street ผู้เชี่ยวชาญด้านตลาด และผู้สังเกตการณ์ บทความ Vanity Fair เลิกคิ้วขึ้น และหลายคนมองว่ามันเป็นการเก็งกำไรอย่างดุเดือดและนอกฐาน
Bloombergนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับความสงสัยของนักวิเคราะห์เกี่ยวกับ Vanity Fair นักยุทธศาสตร์การตลาดคนหนึ่งบอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ว่าหากไม่มีบันทึกการซื้อขาย “คุณไม่สามารถผูกหนึ่งและหนึ่งเข้าด้วยกันเพื่อสร้างสองวิธีที่เรื่องราวนี้วางไว้” อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าเรื่องราวจะดูไม่กี่ครั้งที่มีการซื้อขายเหล่านี้ถูกต้อง แต่ก็มีหลายครั้งที่ผู้คนเข้าใจผิดในการซื้อขายเหล่านี้และ “ปริมาณที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นตลอดเวลา”
เฟลิกซ์แซลมอนใน Slateได้วิจารณ์ยาว:
คุณต้องมีส่วนประกอบสำคัญสองประการในการเป็นหลักฐานการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน คุณต้องแสดงให้เห็นว่ามีคนทำกำไรและคุณต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีข้อมูลวงใน ในกรณีนี้ Cohan ไม่ให้ทั้งสองอย่าง โดยพื้นฐานแล้วเขาเป็นแฮ็กเกอร์: เขาบอกว่าถ้าคนที่ทำการค้าเหล่านี้มีการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน พวกเขาก็จะเป็นการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยใช้ข้อมูลภายใน ซึ่งไม่ได้ทำให้เราไปได้ไกลนัก
แซลมอนยังชี้ให้เห็นอีกว่าพ่อค้าที่อ้างถึงในเรื่องราวของ Vanity Fair ดูเหมือนจะเชื่อ ทฤษฎีสมคบคิดที่ หักล้างซึ่งอัลกออิดะห์ “รับเงิน” ก่อนการโจมตี 11 กันยายน รายงานค่าคอมมิชชัน 9/11พบว่าในขณะที่มีการซื้อขายที่ผิดปกติเกิดขึ้น การซื้อขายแต่ละครั้งมี “คำอธิบายที่ไม่เป็นอันตราย”
Cohan เน้นย้ำว่าเขาแค่รายงานสิ่งที่แหล่งที่เขาไว้วางใจบอกเขา “สำหรับฉัน นี่คือสิ่งที่สื่อสารมวลชนเป็นเรื่องเกี่ยวกับ” เขากล่าว
ตอนนี้พรรคเดโมแครตกำลังตั้งคำถาม
แม้ว่าเรื่องราวในเดือนกรกฎาคมของ Cohan จะพบกับการหาว แต่เรื่องในเดือนตุลาคมนี้กลับไม่ใช่ และฝ่ายนิติบัญญัติบางคนกำลังถามคำถาม
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตัวแทน Ted Lieu (D-CA) และ Kathleen Rice (D-NY) ได้ส่งจดหมายถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า และ FBI ขอให้พวกเขาตรวจสอบ “พฤติกรรมที่อาจผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขาย ของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์” ใน CME ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยอ้างถึงรายงาน Vanity Fair “ในขณะที่การซื้อขายดังกล่าวอาจเป็นเรื่องบังเอิญอย่างหมดจด เวลาและขนาดของพวกเขาทำให้เกิดความสงสัยอย่างจริงจังว่าผู้ค้าได้รับข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งจะส่งผลกระทบต่อ S&P อย่างไรและพวกเขาได้รับข้อมูลดังกล่าวอย่างไร” พวกเขาเขียน
จากนั้นในวันจันทร์ Sens. Jack Reed (D-RI), Debbie Stabenow (D-MI) และ Sherrod Brown (D-OH) ได้ส่งจดหมายถึง SEC, CFTC, FBI และกระทรวงยุติธรรมเพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวน วุฒิสมาชิกทั้งหมด 15 คนได้ลงนามแล้ว รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 Sen. Amy Klobuchar (D-MN) และ Sen. Tammy Baldwin (D-WI) ซึ่งทวีตว่าเรื่องราวของ Vanity Fair นั้น “น่าปวดหัว”
“ผู้ค้ามืออาชีพของ e-minis พวกเขาเห็นความผิดปกติในตลาดที่ดูเหมือนจะทันเวลา มีอะไรให้พวกเขาไหม? พวกเขาบอกฉันเกี่ยวกับพวกเขา ฉันรายงานเรื่องนี้ และโชคดีที่วุฒิสมาชิกเหล่านี้และสมาชิกสภาคองเกรสสองคนนี้เรียกร้องให้มีการสอบสวน ซึ่งนั่นคือสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้น” โคฮานกล่าว “ไม่มีอะไรจะทำให้ฉันมีความสุขมากขึ้น ตรงไปตรงมา มากกว่าที่จะไม่มีอะไรในเรื่องนี้”
เพียงเพราะบางอย่างดูคาวไม่ได้หมายความว่า
เป็นความจริงที่ทรัมป์มีความสามารถในการย้ายตลาด และไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะสงสัยว่าเขาหรือคนในวงโคจรของเขากำลังแลกเปลี่ยนข้อมูลวงในหรือให้ทิปเพื่อนของพวกเขา และเป็นความจริงที่หน่วยงานกำกับดูแลโดยรวมสามารถทำได้ดีกว่ามากเมื่อพูดถึงการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในทั่วทั้งกระดาน การค้าโดยใช้ข้อมูลวง ใน และอาชญากรรมปกขาวโดยทั่วไปมักไม่ถูกดำเนินคดีในวงกว้างในสหรัฐอเมริกา
แต่เพียงเพราะบางสิ่งที่ดูเหมือนว่ามันอาจ จะดับไม่ได้หมายความว่ามันเป็นอย่างนั้น และนักวิจารณ์ของทรัมป์จำนวนมากต้องการเห็นไฟทุกที่ แม้ในบางครั้งมันก็เป็นแค่ควัน
ในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ เขามีแง่บวกสุทธิต่อตลาดหุ้น: วอลล์สตรีทรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษีและการยกเลิกระเบียบวาระการดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาวของเขาที่สัญญาไว้และไม่สนใจความโกลาหลมากมาย แต่ในช่วงไม่กี่เดือนมานี้การปะทะกันของทรัมป์กลายเป็นเรื่องยากขึ้นสำหรับนักลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของสงครามการค้าระหว่างทรัมป์กับจีน และการวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารกลางสหรัฐ
ในเดือนกันยายน JPMorgan ได้เปิดตัว “ Volfefe Index ” ซึ่งเป็นการเรียกกลับทวีต “covfefe” อันโด่งดังของประธานาธิบดีซึ่งติดตามผลกระทบของทวีตของทรัมป์ พบว่าเมื่อทรัมป์ทวีตโดยใช้คำว่า “จีน” “พันล้าน” “ผลิตภัณฑ์” “ประชาธิปไตย” และ “ยิ่งใหญ่” ตลาดมีแนวโน้มที่จะตอบสนอง
ทรัมป์เคยโดนน้ำร้อนลวกมาก่อน – หรืออย่างน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ – สำหรับการให้ข้อมูลที่อาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้น ในเดือนมิถุนายน เขาทวีตเกี่ยวกับรายงานการจ้างงานในเดือนพฤษภาคมก่อนที่จะเผยแพร่ และเสนอข่าวเชิงบวก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช่
รอดูตัวเลขการจ้างงาน 8.30 น. ของเช้าวันนี้
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 1 มิถุนายน 2018
ผู้คนในวงในของประธานาธิบดีก็ถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลวงในเช่นกัน อดีตตัวแทน Chris Collins (R-NY) ผู้รับรองรัฐสภาคนแรกของ Trump ลาออกจากสภาหลังจากถูกตั้งข้อหาซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในและสารภาพในคดีนี้ในเดือนตุลาคม วุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ได้กดดันให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในโดยรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์วิลเบอร์รอส และทรัมป์ ครอบครัวของเขา และพันธมิตรของเขาแสดงอาการไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์จากตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา
นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อเรื่องราวเช่น Vanity Fair เริ่มต้นขึ้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่นักวิจารณ์ของ Trump จะเชื่อ ดูเหมือนเขาจะกระตือรือร้นที่จะโค้งงอและแหกกฎที่อื่น ทำไมไม่มาที่นี่ล่ะ แต่ตลาดขึ้นชื่อเรื่องยากต่อเวลาและปฏิกิริยามักจะคาดเดาได้ยาก อาจมีการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกิดขึ้น แต่สิ่งที่คุณต้องการคือหลักฐาน ไม่ใช่ความรู้สึกที่เป็นอยู่
“ฉันเคยสงสัยว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดที่จะใช้ข้อมูลตลาดซื้อขายล่วงหน้าในทางที่ผิดและอ้างว่ามีการซื้อขายด้วยข้อมูลทางการเมืองภายใน ตรงไปตรงมา ฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยที่มันใช้เวลานานขนาดนี้” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทข้อมูลเชิงลึกด้านการตลาด Datatrek Research กล่าวในอีเมล “ฉันคิดว่าเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้จะบังคับให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบ โอกาสที่จะกลับมามีน้อยมาก”สล็อตเว็บตรง
