กวางสามารถแยกแยะเสียงของแม่จากกวางตัวอื่นได้ แต่แม่ไม่สามารถรับสายของกวางได้ นักวิจัยกล่าว
ซึ่งแตกต่างจากทักษะการจดจำของแกะหรือสล็อตแตกง่ายกวางเรนเดียร์ตาม Marco Torriani จากมหาวิทยาลัยซูริกในสวิตเซอร์แลนด์ ในการศึกษาก่อนหน้านี้ของสายพันธุ์เหล่านั้นโดยกลุ่มวิจัยอื่น เด็ก ๆ รู้จักการเรียกของแม่และในทางกลับกัน
Torriani และเพื่อนร่วมงานบันทึกกวางคู่แม่ลูกกวางในฟาร์มของสวิส นักวิจัยเล่นทั้งเสียงเรียกของแม่กวางและบันทึกกวางอีกตัวหนึ่ง กวางมักจะตอบสนองต่อเสียงของแม่ เช่น หันไปทางผู้พูดหรือเข้าใกล้เสียงนั้น เมื่อนักวิจัยเล่นเสียงกวางกับผู้ใหญ่ มารดาล้มเหลวในการตอบสนองในลักษณะพิเศษใดๆ ต่อการเรียกของลูกหลานของพวกเขาเอง
ความแปลกประหลาดนั้นสมเหตุสมผลในแง่ของพฤติกรรมทารกแรกเกิด Torriani กล่าว ลูกแกะและกวางเรนเดียร์เริ่มติดตามแม่ของพวกมันอย่างรวดเร็วพร้อมกับฝูงสัตว์ และการรู้จำเสียงร่วมกันจะช่วยได้มาก กวางที่เพิ่งเกิดใหม่จะซ่อนตัวอยู่ในพงอย่างเงียบๆ แม่แวะมาบ้างแล้วโทรมา เพื่อตอบสนองต่อเสียงของเธอ กวางจะก้าวออกไปหาอาหาร นักวิจัยกล่าวใน วารสาร American Naturalistในเดือนกันยายน ดังนั้นจึงอาจมีประโยชน์ไม่มากที่แม่จะจำเสียงลูกกวางของเธอได้
จนถึงปี 1842 เขาได้เตรียมโครงร่างคร่าวๆ 35 หน้า (ด้วยดินสอ) ของแนวคิดวิวัฒนาการของเขา ขยายออกไปในปี 1844 เป็นต้นฉบับ 230 หน้า ในจดหมายที่ส่งถึงภรรยา เขายอมให้ทฤษฎีของเขาเป็น “ก้าวสำคัญทางวิทยาศาสตร์” หากต้องยอมรับ “แม้แต่ผู้พิพากษาที่มีความสามารถคนเดียวก็ตาม” เขาถามในจดหมายฉบับนั้นว่าเธอต้องแน่ใจว่าได้ตีพิมพ์ต้นฉบับถ้าเขาเสียชีวิตก่อนจะไปหามันด้วยตัวเอง เขาแสดงให้เพื่อนร่วมงานสองสามคนเห็น แต่อย่างอื่นความคิดที่สั่นคลอนที่สุดในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ชีวภาพยังคงไม่ได้รับการเผยแพร่ ดาร์วินกำลังยุ่งอยู่กับการจำแนกเพรียง
เมื่อถึงปี ค.ศ. 1854 เขาเริ่มใช้เวลาส่วนใหญ่กับคำถามเกี่ยวกับสายพันธุ์ และในปี พ.ศ. 2399 นักธรณีวิทยาไลล์ได้เตือนเขาให้เผยแพร่ในไม่ช้า ก่อนที่นักธรรมชาติวิทยาคนอื่นจะคาดคะเนเขาไว้ สองปีต่อมา อัลเฟรด รัสเซล วอลเลซ ซึ่งทำงานในอินโดนีเซีย ก็มีแนวคิดที่เกือบจะเหมือนกัน นั่นคือ สปีชีส์ที่พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อมีการสะสมรูปแบบเล็กๆ น้อยๆ โดยสิ่งที่เอื้ออำนวยช่วยเพิ่มความอยู่รอด สำหรับคำแนะนำและความคิดเห็น วอลเลซส่งเอกสารของเขาไปที่ — ดาร์วิน
ดาร์วินผิดหวังขอคำแนะนำจากไลล์
ความคิดของวอลเลซนั้นสมเหตุสมผล และสมควรได้รับการตีพิมพ์ ดาร์วินสามารถกล้าเผยแพร่ตัวเองโดยที่ไม่ดูเหมือนว่าขโมยการค้นพบของวอลเลซได้หรือไม่?
Lyell และ Henslow ได้ทำการประนีประนอม กระดาษของ Wallace จะถูกอ่านให้ Linnean Society และเช่นเดียวกันกับต้นฉบับของดาร์วินในปี 1844 ในคราวเดียว โดย Lyell และ Henslow รับรองว่าพวกเขาได้เห็นงานของดาร์วินเมื่อหลายปีก่อน วอลเลซได้รับการยอมรับ แต่การอ้างสิทธิ์ในลำดับความสำคัญของดาร์วินได้รับการเก็บรักษาไว้
ที่แทบจะไม่สำคัญแม้ว่า ดาร์วินใช้เหตุผลอันชาญฉลาดและรวบรวมหลักฐานที่สร้างวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ตามที่เผยแพร่ในงานชิ้นเอกของเขาเรื่อง On the Origin of Species ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2402 ปลุกกระแสโลกวิทยาศาสตร์และปัญญา กระตุ้นให้เกิดการประณามอคติที่กระทบกระเทือนต่อความเข้าใจใหม่ๆ ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แต่ยังเติมเต็มอาหารที่เปิดกว้างด้วยความคิดทางชีววิทยาในอนาคตที่มีคุณค่าเป็นเวลาหลายศตวรรษ วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ
สมุดบันทึกของดาร์วิน สมุดโน้ตที่เต็มไปด้วยงานเขียนและภาพสเก็ตช์ รวมทั้งต้นไม้แห่งชีวิต บันทึกแนวคิดและแรงบันดาลใจของชาร์ลส์ ดาร์วิน
สำหรับปัญหาสำคัญยิ่งนัก วิธีแก้ปัญหาของดาร์วินดูเรียบง่ายอย่างสง่างาม แม้ว่าจะบอบบางมากจนการอธิบายมักจะผิดพลาดอย่างเลวร้าย ลูกหลานมีความแตกต่างกันเล็กน้อยจากพ่อแม่และกันและกัน (สืบเชื้อสายมาจากการดัดแปลง) ทำให้บางคน “ช่างฟิต” กว่าคนอื่นในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ (การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด) เมื่อเวลาผ่านไปนานเกินจะจินตนาการ การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ จากรุ่นสู่รุ่นสะสม กลายพันธุ์จากหนึ่งไปสู่อีกสายพันธุ์หนึ่ง ในระดับที่เล็กกว่า ในช่วงเวลาที่สั้นลง การเปลี่ยนแปลงที่สะสมดังกล่าวสามารถเห็นได้ในสุนัข นกพิราบ หรือพืชหลายสายพันธุ์ ซึ่งมักเกิดจากการคัดเลือกลักษณะเฉพาะโดยผู้เพาะพันธุ์มนุษย์ ในระดับวิวัฒนาการนับล้านปี การคัดเลือกที่ขับเคลื่อนการปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่นั้นเป็นไปตามธรรมชาติ
นักวิทยาศาสตร์บางคน (เช่น Huxley) มองเห็นความจริงในมุมมองของดาร์วินทันที คนอื่น ๆ ค่อย ๆ ตกลงกัน แน่นอนว่าหลายคนไม่เห็นด้วยอย่างขมขื่นและโจมตีทั้งดาร์วินและหนังสือของเขา แต่ “ข้อโต้แย้ง” ส่วนใหญ่ของวิวัฒนาการ แม้แต่ในทุกวันนี้ แค่ยกประเด็นที่ดาร์วินคาดการณ์และตอบโต้กลับ ช่องว่างในบันทึกฟอสซิล? ดาร์วินอธิบายตามที่คาดหวัง เนื่องจากบันทึกทางธรณีวิทยาไม่สมบูรณ์ ราวกับว่ามีเพียงไม่กี่หน้าที่เหลือจากเล่มล่าสุดเท่านั้นในสารานุกรมทั้งหมดของประวัติศาสตร์โลก ความซับซ้อนของดวงตา? ความไวต่อแสงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะช่วยในการเอาตัวรอด และอวัยวะที่เน้นความหลากหลายมากขึ้นควรพัฒนาในระยะเวลานานพอสมควร
นอกจากการอธิบายความแตกต่างของรูปแบบชีวิตที่ธรรมชาตินำเสนอแล้ว ในแง่หนึ่งงานของดาร์วินยังทำให้การทำนายประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งอีกด้วย หนึ่งคือข้อกำหนดสำหรับกลไกการถ่ายทอดทางพันธุกรรมที่เปลี่ยนแปลงได้ การวิจัยทางพันธุกรรมที่ตามมาตั้งแต่ Mendel ถึง Watson และ Crick ได้ผลิตสิ่งที่ดาร์วินสั่งไว้ อีกประการหนึ่งคือความต้องการโลกที่เก่าแก่มาก โดยให้เวลาอันยาวนานที่จำเป็นสำหรับการเลือกสะสมของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงในสมัยนั้นโต้แย้งว่าดาวเคราะห์ดวงนี้ยังเด็กเกินไปสำหรับเรื่องนั้น แต่สัญชาตญาณดั้งเดิมของดาร์วินได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแม่นยำในท้ายที่สุดสล็อตแตกง่าย
